美国中期推举闭幕，终究计票成果还在拉扯中，但依据已计算票数和出口民调，拜登领导的民主党，输掉众议院控制权，根本已成定局，而能否保住参议院控制权，局势还很胶着。
明显，美国人对拜登这两年的体现不甚满足。受府院之争掣肘，这位“跛脚鸭”总统，未来两年多半会更多聚集在交际议题上。
美国中期推举闭幕，依据已计算票数和出口民调，拜登领导的民主党，极有或许一起输掉参众两院的控制权。明显，美国人对拜登政府这两年的体现很不满足。受府院之争掣肘，这位“跛脚鸭”总统，未来两年多半会更多聚集在交际议题上。
美国交际政策 会有什么改变？
美国总统历来在交际上发挥着主导作用，但国会的作用也不容小觑。
它最“凶猛”的一点：便是掌握着国家的“钱袋子”。美国的对外帮助开销，需求国会的同意。我们回想一下上半年的400亿（美元）对乌帮助法案，要国会先同意，拜登再签字，才算“靴子落地”。关于这一法案，众院其时有57人对立，参院有11人对立，悉数来自于共和党。
所以，关于美国国会的“改弦更张”，最严重的外国领导人，应该是泽连斯基。
美国众议院少数党首领麦卡锡(Kevin McCarthy) 曾在10月中旬宣告正告说：“人们将堕入经济衰退之中，他们不会乐意给乌克兰开言而无信。”下一年一月份，新一届国会行将上任，麦卡锡应该便是新任众议院议长，他的情绪很能阐明问题。
还有一个人的情绪，也至关重要，那便是上一任总统特朗普。11月7号，中期推举前一天，特朗普在俄亥俄州的聚会上表明：他将于本月15号，在海湖庄园宣告一个严重抉择。据美媒爆料，这一抉择应该便是正式宣告参与2024年的总统大选。
尽管特朗普的姓名不在中期推举的选票上，但他的民众支撑率高，党内位置无足轻重，而跟着他的参选，其意见会越来越多地影响共和党议员。
特朗普对乌克兰的情绪十分直白：美国爸爸妈妈连孩子都养活不了，怎样还能给乌克兰400亿帮助呢？！
所以归纳来看，在中期推举之后，美对乌帮助最多坚持不变，更有或许的是下降。共和党人更倾向于寻求交际途径处理俄乌抵触。
那假如美国未来削减给乌克兰的支撑，算是“利好”俄罗斯吗？
我觉得这倒也不是！“胡萝卜加大棒”是美国交际的经典套路。民主党失利后，在给“胡萝卜”方面遭到掣肘，但不太会影响其运用“大棒”。美国总统一般能够绕过国会施行制裁，而签署对俄制裁行政令，是拜登曩昔两年的常用手法。
那另一个关于共和党“回归”瑟瑟发抖的，应该是北约。
拜登领导的民主党倚重盟友，垂青北约，特别是在俄乌抵触前，拜登三句话不离盟友，而共和党则不是。举个比如，本年4月，众议院有一项重申支撑北约及其准则的象征性抉择，有30%，63名共和党人投下了对立票。再回想一下特朗普对北约的情绪，能够说是不温不火，乃至是较为厌弃。那么跟着特朗普阵营的逐步回归，美国和北约之间，估量又要罅隙不断了。
在中东地区，共和党领导的国会肯定会对立拜登政府重返伊核协议的尽力。而沙特和以色列就比较欢天喜地了，国会对沙以的情绪将回到传统的、更友爱的共和党情绪。
最终，来说说中美，中期推举并不会影响美国的对华政策，由于有必要对我国“做点什么”，是驴象两党的共同认知。
但我觉得，未来两年，拜登政府针对我国的围堵或许会呈现“调门变高，作用变差”的局势。一方面，由于国会制衡，拜登在内政方面难以发力，将更多转向交际范畴，因而会对我国坚持一个更强硬的姿势；但另一方面，拜登强硬姿势下的履行才能会有所削弱，一是由于府院之争带来的纠缠，二是由于美国盟友会采纳一种更为慎重的情绪。几天前，德国总理朔尔茨不管劝止，坚持带团访华便是一个鲜活的比如。
我们怎样看中期推举之后的美国交际呢？也欢迎在谈论区留言。